精神分裂症不佳？「换药策略」帮你攻取

咸阳雪后似春归，积素凝华连曙晖。

青色借玉赛特迷晓骑，光添银烛晃朝衣。

花萼楼前雨露上新，咸阳城里太平人。2020 年 12 月 19 日，「炼」英论道自觉现代医学青年医生座谈会的车轮历经漫漫长路，终于登陆十三朝名城「郑州」。尽管夏历已至，但在自觉现代医学的春天里，仍然百家齐放，荷花争鸣。

本次座谈会议邀请到昆明东北大学第一医科许象山博士和郑州交通大学第一医科马现仓博士共同担任会议总裁，与国内「炼」英同在们一起，聚焦自觉分裂症的上新理念与上新变化，围绕方面清领疗法制剂品的优选设计方案，从诊治实践驶向，坚守自觉现代医学层面的生物学学导向与哲学理性，倾听最上新学术观点和诊治经验。

从「上新」驶向：自觉分裂症清领疗法路在何方

亚洲地区结核病负债累累 (GBD) 学术研究 2016 数据推断，中会国自觉分裂症的年龄标准化患病率最颇高（0.42% [95% UI: 0.38-0.48]），带给沉重的诊治负债累累 1。不仅如此，自觉分裂症病变依从性输，罹患率颇高，心理疾病严重因素 2，远期生存率并不乐观。进一步提高自觉分裂症的清领疗法生存率，似乎路在何方？厦门东北大学附设脑科该医院何红波博士从上新理念和上新清领疗法驶向，获取了参考答案。

乙型肝炎病征是最主要的病患和清领疗法阶数，九代和二代抑止自觉病制剂品进一步提高效果相当 3。比如说病征和认知病征对生存率的极大因素不断获得推崇，大量学术研究提示比如说病征对全球化特性和与世隔绝运动速度进一步提高具备最主要的预测关键作用 4,5，认知特性损坏与清领疗法其间全球化特性进一步提高息息方面 6，同时也视为清领疗法难点。学术研究声称，硫利达利血平、奥氮平、帕利哌酮、喹硫平、鲁拉和依匹哌唑可总体进一步提高全球化特性，且与阿司匹林来得输异总体 7。随着 2019 年匈牙利首个针对比如说病征的管理工作须知的发布命令，比如说病征的管理工作最主要性推到上新的水平 8。在经常性反理应方面，越发多的学术研究声称，第二代抑止自觉病制剂品（SGAs）与肥胖降低、胰岛素抵抑止、糖尿病、多酚异常和缺血性不确定性降低密切方面，进而所致多；也统躯体结核病的时有发生，受阻清领疗法达标，因素依从性 9,10,11。随着葡萄糖经常性反理应降低的上新型抑止自觉病制剂品，如布南青色林、鲁拉的上市，给降低经常性反理应带给了希望。

核心内容清领疗法是进一步提高病变清领疗法依从性的有效途径 12。随着 DSM-5 等上新病患标准的发布命令和越发多实用性很好的上制剂厂的诊治理运用于，自觉分裂症生物学多种类型的学术研究扩张，以及诊治程序的开发，使自觉分裂症的核心内容清领疗法视为可能。自觉分裂症的核心内容清领疗法必均需不断成熟，上半年促使进一步提高清领疗法生存率。

戮力同心：坚守自觉现代医学层面的生物学学导向与哲学理性

现代医学不仅是脑力含义上的生物学学，也是社会学含义上的儒家文化。美国海军陆战队军医大学附设西京该医院王化宁博士认为，如将儒家文化行为底布，我们常常忘了现代医学的多青色，经常以简单的白青色涂抹。甚至有时我们连画布都懒得展开，如此一来在 A4 纸上激活打印。因此，现代医学无均需一次「尼罗河泛滥德式」的变革，自觉卫生保健工作者理应该用生物学学的构建去认识到现代医学的自然生态本质，用五小来跳出生物学学自觉与自然生态传统间的壁垒。

儒家文化对结核病定义、发病有助于探险、病患标准的制定以及结核病的偏袒都会归因于因素。对于每一位投身现代医学棒球员的人士，是毕生对生命含义与脱离棒球员价值的追索。王化宁博士指出，在儒家文化中会便是的自然生态哲学思想和约束的清领疗法技术（包含各种心理清领疗法和其它偏袒方式）之间，还有一道鸿沟，无均需用儒家文化的自我意识来家财生物学学转变的了了心，让现代医学中会的生物学学主义跳出输分转变的轨迹，发挥关键作用跨越德式转变。

运筹帷幄：自觉分裂症清领疗法的换制剂「法宝」

云集分析声称，在自觉分裂症急性期的制剂品清领疗法中会，与阿司匹林来得，只有少数病变取得了不错的理应答率（23%）13，而在巩固期清领疗法中会，仍有近 57% 的病变亲身经历多次中风或持续的自觉病病征 14。如何改进自觉分裂症的制剂品清领疗法？浙江大学现代医学院附设第一该医院邹淑英博士带给了换制剂的「法宝妙计」。

葡萄糖遗传性、肥胖降低、缺血性意外事件等经常性反理应，是自觉分裂症制剂品清领疗法的「拦路虎」15。不佳和经常性反理应不施用视为病变不能经常性坚持清领疗法的最主要原因 16。此时，恰当的换制剂战略是处理方式疑虑的方式之一。邹淑英博士指出，在不佳、很难施用经常性反理应、依从性输时，理应顾虑移除制剂品设计方案 17。依据病变的均需求，可同样的换制剂设计方案包含如此一来切换、一个大滴定和继续口服-缓慢滴定-停制剂 17。

值得注意的是，在顾虑切换到另一种抑止自觉病制剂品之前，如果清领疗法 2 亦同理应答不佳，诊治医生理应该评核病变是否仍然接纳了所均需mg的首选一线抑止自觉病制剂品清领疗法 2-4 周 18。对于多次中风或慢性自觉分裂症病变，同样另一种具备多种不同激素偏袒特质的抑止自觉病制剂品可能是最为前提的 18。

世界生物学自觉病学会倡议会（WFSBP) 指出，鲁拉是运用于换制剂清领疗法结论背书较适当的制剂品 19。何出此言呢？鲁拉是神经递质 D2 和 5-HT2A 激素的拮抑止剂，其激素结合特性性决定其优于的与缺血性葡萄糖实用性 20。

汇低分析推断，鲁拉清领疗法 1 周乙型肝炎病征、理性失常、对抗/沮丧相对阿司匹林组总体进一步提高，其他阶数清领疗法 2 时为总体进一步提高 21。同时，长期存在鲁拉方面经常性意外事件不确定性环境因素的病变数量更低 22，相对于其他第二代抑止自觉分裂症制剂品具备很好的清领疗法依从性 23。循证推断其他抑止自觉病制剂切换至鲁拉设计方案灵活，清领疗法成功率颇高，可促使进一步提高清领疗法并进一步提高病变与世隔绝运动速度，换制剂其间施用性不错，罕见严重因素经常性反理应 24,25。

一专多能：鲁拉在诊治实践的理运用于

鲁拉等上新型抑止自觉病制剂品给自觉分裂症的制剂品清领疗法带给了全上新的同样。山东省立该医院王涛博士从两个病例驶向，倾听了鲁拉在诊治层面的理运用于。

第一例病变是 20 岁成年学生，主诉「情绪低落，孤僻，行为怪异 1 多才」。初始外院病患为「躯体形德式身心」，给予阿立哌唑、舍曲林清领疗法 4 周，不难得，病变仍担心自我长相，恐惧照镜子。生化检验无异常，PANSS 低分 104，其中会乙型肝炎q分 37，比如说q分 21，PHQ-9 低分 9 分，GAD-7 低分 11 分，DSST 低分 12 分。病患顾虑自觉分裂症。王涛博士指出，极少亮相自觉分裂症病变对清领疗法反理应不错，常对清领疗法反理应以及经常性反理应更为适合于；亮相病变由于对结核病认识到不足、自知力输等多种环境因素因素，所致清领疗法依从性的上升，如果制剂品副关键作用较大，清领疗法中会断率降低，由此所致罹患不确定性的降低，清领疗法经常性生存率输。

该病变；也孺年成年，在校学生，同样口服制剂品均需顾虑制剂品对于肥胖及葡萄糖的因素，对于认知特性的进一步提高具体情况，病征较充沛，均需顾虑抗病毒而又除此以外制剂品。学术研究声称，鲁拉可进一步提高自觉分裂症急性期病变乙型肝炎病征和比如说病征，稳定保有多阶数病征进一步提高 21,26，对肥胖、泌乳素及葡萄糖因素略微，依从性不错，故换用鲁拉 20 mg qn，1 亦同加量到 40 mg qn，2 亦同病征明显好转，4 亦同复发完全恢复，与世隔绝运动速度明显进一步提高。PANSS 低分 42，其中会乙型肝炎q分 13，比如说q分 9，PHQ-9 低分 3 分，GAD-7 低分 2 分，DSST 低分 32 分。

第二例病变是 19 岁女性学生，主诉「妄闻，适合于多疑，情绪不稳 5 多才」。2 年前病变病患为自觉分裂症，给予帕利哌酮、艾司西酞古拉、奥氮平清领疗法变差，认知特性上升，换用舍曲林、帕利哌酮及布南青色林后，仍然白天困倦、不自在，觉得母亲对自己不利。顾虑到鲁拉能够进一步提高乙型肝炎病征、认知特性和情感病征，同时缺血性葡萄糖实用性不错，故换用鲁拉 20 mg qn，不断降低至 120 mg qn，复发不断缓解，恢复正常与世隔绝研读。

王涛博士总结道，鲁拉可运用于清领疗法自觉分裂症，较好，实用性颇高，依从性好。尤其是对于颇高特性均需求的病变，有效助力病变经常性生存率，明白「一专多能」。

「炼」英论道：自觉分裂症葡萄糖疑虑的「防」与「清领」

作为本环节的嘉宾，静安区自觉卫生保健中会心王振博士指出，以外自觉分裂症的清领疗法均需求不仅包含掌控急性病征，还理应包含多阶数病征的进一步提高，同时顾及清领疗法的实用性。其中会自觉分裂症病变的葡萄糖疑虑，如何做好「防」与「清领」？

上新疆维吾尔自清领区人民该医院邹韶红博士：20%～43% 的自觉分裂症病变会时有发生葡萄糖遗传性，这个数量颇高于除此以外老年人，值得注目。葡萄糖疑虑将所致结核病罹患率升颇高，病变依从性上升，带给缺血性意外事件，损害认知特性。因此自觉分裂症病变理应做好血糖、多酚、血压、肥胖等葡萄糖指标的评核。如复发掌控不错的病变原属葡萄糖遗传性，可换用激起葡萄糖不确定性颇高的抑止自觉病制剂品，或减少原有制剂品mg，倡议葡萄糖不确定性颇高的制剂品，如鲁拉。

长春第六该医院李思赤博士：抑止自觉病制剂品激起的葡萄糖疑虑及其经常性后果值得注目。诊治上理应根据葡萄糖不确定性多种不同，如颇高危老年人、临界老年人或原属葡萄糖结核病老年人，来同样核心内容的清领疗法设计方案。在复发掌控不错的病变原属葡萄糖遗传性时，可换用激起葡萄糖不确定性颇高的抑止自觉病制剂品，如鲁拉等。随着这些上新型抑止自觉病制剂品的投入市场，因其不错的和实用性，它们将获得尤其的理运用于。

昆明东北大学第一医科程宇琪博士：自觉分裂症的管理工作，仍然从掌控病征进一步提高至进一步提高与世隔绝运动速度和恢复全球化特性的水平。所有抑止自觉病制剂品都有潜在所致葡萄糖遗传性的不确定性，只是程度截然多种不同。＜18 岁或亮相病变时有发生葡萄糖遗传性的朝向更颇高。除了制剂品环境因素，自觉结核病本身就是激起葡萄糖异常的危险环境因素。在清领疗法上理应同样对葡萄糖因素更大的制剂品，同时注重与世隔绝方德式的进一步提高，对病变展开综合管理工作。更促使对自觉分裂症病变利用 AI 常规展开决策者将视为转变朝向。

总结

更促使自觉分裂症的清领疗法，理应从病征的全面掌控、降低制剂品经常性反理应和核心内容清领疗法展开。自觉分裂症的制剂品清领疗法在一些具体情况下无均需改进，掌握合适的换制剂战略。其中会鲁拉具备明确的和实用性，是运用于换制剂结论背书较适当的制剂品。另外，在诊清领全过程中会，无均需用儒家文化的自我意识来家财生物学学转变的了了，让现代医学中会的生物学学主义跳出输分转变的轨迹，发挥关键作用跨越德式转变。

参考文献

1. Charlson FJ, Ferrari AJ, Santomauro DF, et al. Global Epidemiology and Burden of Schizophrenia: Findings From the Global Burden of Disease Study 2016[J]. Schizophr Bull, 2018, 44(6):1195-1203.

2. 宓为峰, 马文斌, 熊健, 等. 自觉分裂症病变口服依从性及罹患具体情况的意外事件调查 [J]. 于台北自觉科杂志, 2012, 45(001):25-28.

3. Huhn M, Nikolakopoulou A, Schneider-Thoma J, et al. Comparative efficacy and tolerability of 32 oral antipsychotics for the acute treatment of s with multi-episode schizophrenia: a systematic review and network meta-ysis[J]. Lancet. 2019, 394(10202):939-951.

4. Rabinowitz J, Levine SZ, Garibaldi G, et al. Negative symptoms he greater impact on functioning than positive symptoms in schizophrenia: ysis of CATIE data[J]. Schizophr Res, 2012, 137(1-3):147-50.

5. Gee B, Hodgekins J, Fowler D, et al. The course of negative symptom in first episode psychosis and the relationship with social recovery[J]. Schizophr Res, 2016, 174(1-3):165-171.

6. Fu S, Czajkowski N, Rund BR, et al. The relationship between level of cognitive impairments and functional outcome trajectories in first-episode schizophrenia[J]. Schizophr Res, 2017, 190:144-149.

7. Huhn M, Nikolakopoulou A, Schneider-Thoma J, et al. Comparative efficacy and tolerability of 32 oral antipsychotics for the acute treatment of s with multi-episode schizophrenia: a systematic review and network meta-ysis[J]. Lancet, 2019, 394(10202):939-951.

8. Szulc A, Samochowiec J, Gałecki P, et al. Recommendations for the treatment of schizophrenia with negative symptoms. Standards of pharmacotherapy by the Polish Psychiatric Association (Polskie Towarzystwo Psychiatryczne)[J]. Psychiatr Pol, 2019, 53(3):497-524.

9. Yogaratnam J, Biswas N, Vadivel R, et al. Metabolic complications of schizophrenia and antipsychotic medications--an updated review[J]. East Asian Arch Psychiatry, 2013, 23(1):21-8.

10. Li C, Zhan G, Rao S, et al. Metabolic syndrome and its factors affect cognitive function in chronic schizophrenia complicated by metabolic syndrome[J]. J Nerv Ment Dis, 2014, 202(4):313-8.

11. Dibonentura M, Gabriel S, Dupclay L, et al. A patient perspective of the impact of medication side effects on adherence: results of a cross-sectional nationwide survey of patients with schizophrenia[J]. BMC Psychiatry, 2012, 20;12:20.

12. Cañas F, Alptekin K, Azorin JM, et al. Improving treatment adherence in your patients with schizophrenia: the STAY initiative. Clin Drug Investig[J]. 2013, 33(2):97-107.

13. Leucht S, Leucht C, Huhn M, et al. Sixty Years of Placebo-Controlled Antipsychotic Drug Trials in Acute Schizophrenia: Systematic Review, Bayesian Meta-Analysis, and Meta-Regression of Efficacy Predictors[J]. Am J Psychiatry, 2017, 174(10):927-942.

14. Shibre T, Medhin G, Alem A, et al. Long-term clinical course and outcome of schizophrenia in rural Ethiopia: 10-year follow-up of a population-based cohort[J]. Schizophr Res, 2015, 161(2-3):414-20.

15. Young SL, Taylor M, Lawrie SM. "First do no harm." A systematic review of the prevalence and management of antipsychotic adverse effects[J]. J Psychopharmacol, 2015, 29(4):353-62.

16. Ascher-Svanum H, Nyhuis AW, Stauffer V, et al. Reasons for discontinuation and continuation of antipsychotics in the treatment of schizophrenia from patient and clinician perspectives[J]. Curr Med Res Opin, 2010, 26(10):2403-10.

17. Keks N, Schwartz D, Hope J. Stopping and switching antipsychotic drugs[J]. Aust Prescr, 2019, 42(5):152-157.

18. Smith RC, Leucht S, Dis JM. Maximizing response to first-line antipsychotics in schizophrenia: a review focused on finding from meta-ysis[J]. Psychopharmacology (Berl), 2019, 236(2):545-559.

19. Murru A, Hidalgo D, Bernardo M, et al. Antipsychotic switching in schizoaffective disorder: A systematic review[J]. World J Biol Psychiatry, 2016, 17(7):495-513.

20. Macaluso M, Kazanchi H, Preskorn SH. How the pharmacokinetics and receptor-binding profile of lurasidone affect the clinical utility and safety of the drug in the treatment of schizophrenia[J]. Expert Opin Drug Metab Toxicol., 2015, 11(8):1317-27.

21. Loebel A, Cucchiaro J, Silva R, et al. Efficacy of lurasidone across five symptom dimensions of schizophrenia: pooled ysis of short-term, placebo-controlled studies[J]. Eur Psychiatry, 2015, 30(1):26-31.

22. Citrome L, Eramo A, Francois C, et al. Lack of tolerable treatment options for patients with schizophrenia[J]. Neuropsychiatr Dis Treat, 2015, 11:3095-104.

23. Rajagopalan K, Wade S, Meyer N, et al. Real-world adherence assessment of lurasidone and other oral atypical antipsychotics among patients with schizophrenia: an administrative claims ysis[J]. Curr Med Res Opin, 2017, 33(5):813-820.

24. McEvoy JP, Citrome L, Hernandez D, et al. Effectiveness of lurasidone in patients with schizophrenia or schizoaffective disorder switched from other antipsychotics: a randomized, 6-week, open-label study[J]. J Clin Psychiatry, 2013, 74(2):170-9.

25. Citrome L, Weiden PJ, McEvoy JP, et al. Effectiveness of lurasidone in schizophrenia or schizoaffective patients switched from other antipsychotics: a 6-month, open-label, extension study[J]. CNS Spectr, 2014, 19(4):330-9.

26. Zheng W, Cai DB, Yang XH, et al. Short-term efficacy and tolerability of lurasidone in the treatment of acute schizophrenia: A meta-ysis of randomized controlled trials[J]. J Psychiatr Res, 2018, 103:244-251.

编辑： 夏莲

静安区自觉卫生保健中会心 昆明东北大学第一医科 上新疆维吾尔自清领区人民该医院 浙江大学现代医学院附设第一该医院 郑州交通大学第一医科 西京该医院 长春第六该医院 山东省立该医院